Nieuwe telelens

[cessna172]

De vakantie komt eraan, wat betekent: vakantiewerk! Ik ben van plan om tegen eind juli een telelens te kopen omdat ik naar de 24h van Spa ga, en dan moet je toch wat bereik hebben.

Het gewenste bereik is 300 mm of meer, en dat aan een zo goed mogelijke kwaliteit. Liefst voor een zo laag mogelijke prijs want ik heb niet zo'n groot budget . Het absolute maximum is 700 euro, liefst rond de 500 euro.

[Joris Van den Berghe]

Welke body heb je ? Als we dat weten kan je kijken naar het beschikbare aanbod.

Mag het een prime zijn, of toch een zoom ? Niet dat ik veel goedkope teleprimes ken, maar je weet nooit...

[cessna172]

Ik heb een Canon 550D. En wat is een prime en een zoom ? Greenhorn in the house !

[Joris Van den Berghe]

Een prime is een lens met een vaste brandpuntsafstand, zoals een 50mm f/1.4 (korter geschreven: 50/1.4). Je kan dus niet in- of uitzoomen.

Bij een zoom(lens) uiteraard wel.

Kijk eens naar de Canon 75-300 mm of de 70-300 mm. Er zijn van elk verschillende versies - al dan niet met stabilisatie of ingebouwde scherpstelmotor (USM - UltraSonic Motor).

[cessna172]

In dat geval, zeker een zoomlens . Die 70-300 mm lijkt wel interessant.

Zijn er nog andere lenzen van andere merken waar ik naar kan kijken ?

[Joris Van den Berghe]

Er is ook de Tamron 70-300. Op zich heeft die een goede reputatie, maar als third-party lens kan je daar mogelijk problemen mee krijgen. Qua prijs zit die op hetzelfde niveau als de Canon 70-300 IS USM dacht ik: rond de 300 euro (de prijzen variëren soms nogal tussen verschillende verkooppunten).

[Viny]

Ik heb de Canon EF 75-300MM F/4-5.6 III USM en ik ben er tevreden mee! De kwaliteit vind ik goed voor het prijskaartje, hoor!

Ik heb hem op deze site gekocht.

[Tomskii]

De Tamron staat het laagst op dit moment aan 315 euro, bij Redcoon dacht ik. Ik raad hem alleen maar aan omdat ik hem zelf heb natuurlijk .

[cessna172]

Is beeldstabilisatie belangrijk op zo'n lenzen ? Het verschil tussen de 75-300mm III USM en de 70-300mm IS USM is namelijk 200 euro en die heeft enkel beeldstabilisatie erbij.

[Joris Van den Berghe]

Eenvoudig gezegd: het is handig om te hebben. Maar het is niet dé technologie waarmee je ineens goede foto's gaat maken bij bijvoorbeeld panning (je techniek speelt ook een grote rol).

Weet ook dat nieuwere lenzen (echt de nieuwe ontwerpen, à la 70-200/2.8 IS USM II) in veel gevallen een betere beeldstabilisatie hebben dan lenzen dan vroeger - vier stops winst vergeleken met drie stops (in de praktijk zijn het echter geen vier of drie stops).

[cessna172]

En dit ? Dat is wel heel goedkoop .

[Joris Van den Berghe]

Zelfs té goedkoop...Vergeet niet dat als je nadien de garantie wil doen gelden, dat hij terug moet naar de verkoper. Pixmania is een Franse website, dus kan het nog langer duren dan nu al sowieso het geval is.

Canon en Nikon is meestal een maand, bij Sony is het twee weken.

[Tomskii]

En uit ervaring weet ik dat Pixmania een rotwebsite is om iets ter herstelling op te sturen...Leave them aside .

[Pancake]

Zomaar eens even wat op wat Nederlandse sites gekeken :
Foka.nl
€ 135,00
Cameraland
€ 149,00
Digital Warehouse
€ 151,95
Groeten,
Johan

[Joris Van den Berghe]

De vraag is dan, is het de 75-300 III USM, of de 75-300 III ? Dit is niet een en dezelfde lens . Er is ook de 70-300 IS USM die een vrij behoorlijke reputatie heeft...

[Pancake]

En dit ? Dat is wel heel goedkoop .

Ik had de prijzen van de Canon EF 75-300 III F4-5,6 opgezocht, omdat het bij de link over die lens ging. Ongeacht kwaliteit, merk of type, misschien toch even over de grens kijken .

Groeten
Johan

[Joris Van den Berghe]

Nu je "over de grens" zegt, Johan, doet me dat aan iets denken. De wettelijke garantie is een jaar in Nederland (in België twee jaar). Sommige winkels bieden wel twee jaar garantie, maar toch...

Of is dat ondertussen al veranderd ?

[Tomskii]

Nu je "over de grens" zegt, Johan, doet me dat aan iets denken. De wettelijke garantie is een jaar in Nederland (in België twee jaar). Sommige winkels bieden wel twee jaar garantie, maar toch...

De wettelijke Europese garantie is 2 jaar, elk EU-lid zou zich hieraan moeten houden ?

[Joris Van den Berghe]

Een lukraak voorbeeld van Camera.nl, een van de talloze Nederlandse foto(web)winkels...

Standaard is de garantietermijn van leveranciers 1 jaar, er zijn echter leveranciers die deze verlengd hebben tot 2 jaar. Dit staat duidelijk vermeld in de met het product meegeleverde garantievoorwaarden.

En Foka.nl...Ook een behoorlijke grote winkel.

Onze artikelen worden geleverd met standaard 12 maanden fabrieksgarantie, tenzij anders vermeld.

Ik vind het zelf ook raar, maar voor mij is het een van de redenen om hier in België te kopen. Grote merken als Sony en Nikon leggen voor bepaalde items (bodies bijvoorbeeld) tegenwoordig minimumprijzen op. Van Nikon heb ik het gehoord maar kan ik het niet bevestigen, bij Sony wel (naar hun SURE-voorbeeld uit de VS).

[Pancake]

Meestal bieden de merken, door alleen maar even te registeren een langere garantietermijn aan. Mijn Sigma is op die manier voor 2 jaar in de garantie. De Tamron heeft zelfs vijf jaar garantie.

Groeten
Johan

[Joris Van den Berghe]

De vraag is: kan je in Nederland terugvallen op een tweejarige wettelijke garantie ? Sommige Nederlandse winkels bieden wel twee jaar garantie, maar je bent uiteindelijk afhankelijk van de goodwill van de winkel in kwestie.

[Pancake]

Over dit onderwerp (wat zeer interessant is) ben ik eens gaan googlen. Op deze website staat volgens mij duidelijk, dat 2 jaar voor alle lidstaten geldt.

Maar een winkelier/handelaar zal natuurlijk dikwijls proberen om de bewijslast bij de consument te leggen. Een klantvriendelijke handelaar daarentegen zal zoals in de link te lezen is, zelfs zijn klanten na de garantieperiode financieel nog tegemoet komen.

Een voorbeeld: een maand geleden werkte bij mijn Honda de snelheidsmeter ineens niet meer. Honda geeft drie jaar garantie, maar daar was ik zo'n vier maanden voorbij. Keurig werd er met Honda Nederland geregeld dat ik slechts een vierde van de onderdeelkosten moest betalen.

Dat je dit niet zo snel bij "internet-cowboys" mee zal maken, zal uiteraard duidelijk zijn.

Voor objectieven is mijn gang van zaken de volgende: ik zoek op internet een redelijk goedkope winkel, binnen ongeveer een uur rijden. Ik ga vervolgens weer naar huis en test het objectief op mijn gemak. En als er iets aan zou mankeren(zoals bij de Sigma), dan rijd ik naar de winkel terug en vraag een andere. Als ze dan moeilijk doen (daar was in dit geval totaal geen sprake van), gelijk je geld terugeisen. Dan moet je eens zien hoe snel ze dan met een ander objectief aan komen draven.

Groeten
Johan

[cessna172]

En mogelijke 400mm zoomlenzen ? Ik moet dan wel langer sparen maar het is natuurlijk een investering op de lange termijn hé. Iets rond de 600-900 euro ?

[Joris Van den Berghe]

Ik veronderstel dat je dan naar de Sigma- en Tamronlenzen aan het kijken bent ? Voor de echt goede lenzen met een bereik tot 400mm moet je eigenlijk naar de professionelere modellen gaan kijken - de Canon 100-400L IS USM bijvoorbeeld (alhoewel die ook al behoorlijk oud is - 1998).

[cessna172]

Ik heb anders wel goede reviews gelezen over de Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM lens...

[Joris Van den Berghe]

En ik heb daar al niet zo'n bijster goede foto's van gezien. De vraag is ook waar je die reviews leest...Er zijn uitgebreide, goede reviews zoals bij Photozone.de of SLRgear.com - of de nogal beperkte reviews die je elders al eens leest. De 120-300/2.8 van Sigma is erg goed, maar de 120-400 zou ik niet aanraden. Als je de blur index van SLRgear.com erop naslaat, is die qua scherpte niets om over naar huis te schrijven - zeker niet op de langere brandpuntsafstanden .

Dat gezegd zijnde, zoals ik al heb gezegd heb je bij de third-party-merken meer kans op variatie bij verschillende lenzen van hetzelfde type onderling. De ene 120-400 kan een stuk beter zijn dan de andere, optisch dan .

[cessna172]

Het wordt waarschijnlijk de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM .

[Joost]

Je wilt natuurlijk echt millimeters, maar voor rond die prijsklasse zou ik toch nog even de aandacht op de 70-200 f/4 van Canon willen vestigen. Ik heb hem zelf nu een kleine twee maanden en het is echt een prachtlens die ik iedereen zou kunnen aanbevelen.

[Pancake]

Je wilt natuurlijk echt millimeters, maar voor rond die prijsklasse zou ik toch nog even de aandacht op de 70-200 f/4 van Canon willen vestigen. Ik heb hem zelf nu een kleine twee maanden en het is echt een prachtlens die ik iedereen zou kunnen aanbevelen.

Daar ben ik zeer mee eens. Dan kan je later bij een eventuele behoefte aan millimeters een 1.4x teleconverter/extender erbij kopen. Dan heb je weer 300mm. En ik denk zelfs een betere kwaliteit, of in ieder geval van een gelijkwaardige, dan de 70-300. Of je kan gewoon croppen, vanaf 200mm.

Ik heb nooit spijt gehad dat ik een Nikon heb aangeschaft, maar die 70-200-serie van Canon doet me echt weleens twijfelen. Bij Nikon is er maar een, die kost meer dan 1800 euro (ongeveer net zo goed en duur als de topper bij Canon).

Kijk nog maar eens goed naar de foto's van Joost, en denk vooral nog maar eens goed na .

Groeten

Johan

[cessna172]

Welke versie van die 70-200 ? Want ik heb er een van 1150 euro gevonden, wat dus niet echt dezelfde prijsklasse is .

EDIT: de Canon EF 70-200mm f/4L USM ?

[Joris Van den Berghe]

Dat is 'm inderdaad - de versie zonder stabilisatie c.q. IS .

[cessna172]

Opnieuw een moeilijke keuze. En wat zou die 70-200mm met een Canon EF 2x II extender geven? Dan heb ik ineens 400mm. Ik heb écht wel mijn millimeters nodig aangezien ik vaak dingen fotografeer van ver met geen mogelijkheid om dichter te komen. Maar natuurlijk wil ik ook scherpte en kwaliteit in mijn foto.

[Joris Van den Berghe]

Dat is niet mogelijk bij deze lens, tenzij je houdt van manueel scherpstellen. Als je een 2x teleconverter (Nikon/Sony) of extender (Canon) gebruikt moet de basislens al heel erg goed zijn. De 70-200/4 is dat ook, maar de autofocus gaat er dan de brui aan geven.

Als je onder de limiet van f/5.6 gaat, werkt de autofocus niet betrouwbaar meer. Dat geldt overigens ook voor Nikon en Sony. Alleen de D4 en D800 van Nikon (hun twee nieuwe full-frame DSLRs) zijn hier de uitzondering op.

Bij een Canon 1D (tot de 1D X) ging dat wel, maar nu niet meer met de huidige 1D X (en dat zijn de topmodellen van Canon).

Tenzij je de 70-200/2.8 koopt, zal je dus manueel moeten scherpstellen met deze extender/teleconverter en de 70-200/4.