Yannick De Bel De luchthavenuitbater van Heathrow, BAA, zegt dat vandaag 32 aankomende vluchten en 36 vertrekkende vluchten werden geannuleerd, vooral van British Airways.
Heathrow handelt normaal 1300 vluchten per dag af, maar blijkbaar was dit door het bezoek van Bush niet mogelijk.
©Alexander Hille
De CEO van British Airways, Willy Walsh, zegt dat de annuleringen en vertragingen onnodig waren.
“De beslissing om president Bush en zijn vloot vliegtuigen naar Heathrow te laten vliegen in plaats van naar een militaire basis, was er 1 dat de gebruikers van Heathrow best hadden kunnen missen.
Ik ben kwaad dat dit is toegestaan”.
Tja, eigenlijk had onze vriend ^kuch^ Bush even goed naar Mildenhall of Fairford of iets dergelijks kunnen vliegen…er zijn toch basissen genoeg van de USAFE om hem te ontvangen in Groot-Brittannië ?
Tja misschien was het om aanslagen tegen te gaan dat ze zijn verandert van luchthaven.
Als je een aanslag wil plegen, heb je volgens mij meer kans op slagen op een drukke, openbare, civiele luchthaven dan een zwaar beveiligde militaire luchthaven. De veiligheid kan op Heathrow niet zo goed gegarandeerd worden dan op bv Fairford zoals Joris al zei en daarom vind ik het onverantwoord dat het zuiver om de grillen van Bush is dat vele duizenden mensen gestrand zijn door een geannuleerde vlucht.